Die Wahrheit über den Da Vinci-Code. "Das Sakrileg" entschlüsselt
3 journalers for this copy...
Klappentext:
"Alles beginnt mit einem Mord im Louvre. DAs Opfer war Mitglied einer geheimen Gesellschaft, die ein jahrtausendealtes Geheimnis hütet. Die Enkelin des Ermordeten versucht, Licht ins Dunkel zu bringen und wird dabei immer tiefer in das Mysterium des Codes hineingezogen... Mit seinem jüngsten Bestseller "Sakrileg" ("The Da Vinci Code" im Original) hat Dan Brown die Fantasie eines Millionenpublikums beflügelt. Die provozierende Geschichte und der ausführlich geschilderte historische Hintergrund führten viele Leser zu der Frage nach den Quellen, aus denen der Autor schöpft. Was ist hier Fakt, und was Fiktion?
War Jesus tatsächlich mit Maria Magdalena verheiratet? Wurde sie - nicht Petrus - von ihm beauftragt, seine Lehre zu verkünden? Hat sie ihr eigenes Evangelium verfasst? Hatten die beiden ein gemeinsames Kind? Leben ihre Nachfahren noch heute unter uns? Waren einige Genies aus Kunst und Wissenschaft, wie Leonardo da Vinci und Isaac Newton, wirklich Mitglieder von Geheimgesellschaften, die über stichhaltige Informationen zu diesem historischen Tatbestand verfügten? Und hat Leonardo sein geheimes Wissen etwa im Gemälde "Abendmahl" und anderen Werken verschlüsselt angedeutet?"
Ich war ja echt stolz auf mich, dass ich das lange Vorwort gelesen habe - und das auch noch ohne es zu merken. Allerdings hatte ich mir letztendlich ein bisschen was anderes von dem Buch erwartet/erhofft...
Nachdem ich den Da Vinci Code gelesen habe wollte ich unbedingt mehr wissen... daher hab ich mir sofort das Buch gekauft und gelesen. Allerdings dreht sich alles immer wieder um den selben Brei und es wird auch alles mehrmals wiederholt. Das liegt wohl auch daran, weil der Autor mehrere Leute zu Wort kommen lässt. Später habe ich das Buch dann nur noch durchgeblättert und an interessanten Stellen weiter gelesen. Teilweise war da ja auch wirklich noch etwas Interessantes dabei. Nur war es mir zum konsequenten Durchlesen zu langweilig.
--> Morgen gebe ich das Buch an eine Freundin weiter, die auch schon Interesse bekundet hat. Mal sehen was sie so sagen wird...
"Alles beginnt mit einem Mord im Louvre. DAs Opfer war Mitglied einer geheimen Gesellschaft, die ein jahrtausendealtes Geheimnis hütet. Die Enkelin des Ermordeten versucht, Licht ins Dunkel zu bringen und wird dabei immer tiefer in das Mysterium des Codes hineingezogen... Mit seinem jüngsten Bestseller "Sakrileg" ("The Da Vinci Code" im Original) hat Dan Brown die Fantasie eines Millionenpublikums beflügelt. Die provozierende Geschichte und der ausführlich geschilderte historische Hintergrund führten viele Leser zu der Frage nach den Quellen, aus denen der Autor schöpft. Was ist hier Fakt, und was Fiktion?
War Jesus tatsächlich mit Maria Magdalena verheiratet? Wurde sie - nicht Petrus - von ihm beauftragt, seine Lehre zu verkünden? Hat sie ihr eigenes Evangelium verfasst? Hatten die beiden ein gemeinsames Kind? Leben ihre Nachfahren noch heute unter uns? Waren einige Genies aus Kunst und Wissenschaft, wie Leonardo da Vinci und Isaac Newton, wirklich Mitglieder von Geheimgesellschaften, die über stichhaltige Informationen zu diesem historischen Tatbestand verfügten? Und hat Leonardo sein geheimes Wissen etwa im Gemälde "Abendmahl" und anderen Werken verschlüsselt angedeutet?"
Ich war ja echt stolz auf mich, dass ich das lange Vorwort gelesen habe - und das auch noch ohne es zu merken. Allerdings hatte ich mir letztendlich ein bisschen was anderes von dem Buch erwartet/erhofft...
Nachdem ich den Da Vinci Code gelesen habe wollte ich unbedingt mehr wissen... daher hab ich mir sofort das Buch gekauft und gelesen. Allerdings dreht sich alles immer wieder um den selben Brei und es wird auch alles mehrmals wiederholt. Das liegt wohl auch daran, weil der Autor mehrere Leute zu Wort kommen lässt. Später habe ich das Buch dann nur noch durchgeblättert und an interessanten Stellen weiter gelesen. Teilweise war da ja auch wirklich noch etwas Interessantes dabei. Nur war es mir zum konsequenten Durchlesen zu langweilig.
--> Morgen gebe ich das Buch an eine Freundin weiter, die auch schon Interesse bekundet hat. Mal sehen was sie so sagen wird...
Could have been better!
CAUGHT IN MANNHEIM, GERMANY GERMANY
CAUGHT IN MANNHEIM, GERMANY GERMANY
Journal Entry 3 by Mary-T at Gelbe Seiten Café-Bar-Lounge, Rondellplatz (geschlossen, ehemalige OBCZ) in Karlsruhe, Baden-Württemberg Germany on Friday, February 27, 2009
Released 15 yrs ago (2/28/2009 UTC) at Gelbe Seiten Café-Bar-Lounge, Rondellplatz (geschlossen, ehemalige OBCZ) in Karlsruhe, Baden-Württemberg Germany
WILD RELEASE NOTES:
WILD RELEASE NOTES:
darf mit zum meet-up und dan in die OBCZ einziehen
darf mit zum meet-up und dan in die OBCZ einziehen
Wie passend, dass ich heute Nacht "Sakrileg" beendet habe ...