A journal of 11 shocking court cases in HK. The books provides the hearings details in court which make me thrilled.

To Can Can

中立、詳細描述案件上法庭嘅記錄，非常好睇同緊湊，會令我想搵埋法庭遊蹤2嚟睇。

書中記錄了11宗本港話題案件，仔細交代案中的證供、控辯雙方的不同論點、法官如何引導陪審團。


📚陪審團應該考慮證人作供的可信性及真確性，要觀察各人作供時後的神態舉止，有些人會口若懸河，能言善辯，作供便可能不可信。 有些證人教育水平低，說話又不流利，其實他在說真話又或者有些證人可能不記得一些證供或混淆某些證供，有可能是案發日期距離現在已經 相隔很遠，所以不記得都是合情理。 而證供可信一部分，不信一部分，若果有這個情況，陪審團就要更加考慮這個證人作供的真確性，並以呈堂證物作輔助，便可看出被告作供的可信性。

🗂大角咀弒父母案 - 記得事發時我都有關注此案件，知道真相後其實頗震驚，究竟點解要弒父母呢？

兇手就是名自戀狂 常常覺得全世界欠了他，只記得別人對他不好的地方。

更誇張的是竟然有人會幫朋友計劃殺害父母，真的百思不得其解。

而且有令人心寒的精明殺人計劃以及購物清單。

🗂嘉薈軒雙屍案其實也有點所象，兇手與弒父母案有一個共通點 - 認為自己有更高的智商。


🗂綜援父姦幼女案 - 一邊睇我一邊只是想著 「虎毒不吃兒」，該父親為了掩飾自己的罪行，竟一個又一個大話堆砌，還想引導為女兒招花惹男人。

🗂浮屍真相
探員H的作供似乎對調查過於粗疏。

To : Peipei Lai

漂自Kristy, thanks a lot!
—
2021/02/24 閱後心得：
這是本帶人一窺法庭抗辯真實運作的書，集結了多個實際案件，包括本港重大社會殺人刑案的紀實。

看了之後發現，雖然對一樁案件的判定有法律為依據、各方專家蒐證、檢驗、鑑定，進而透過控辯雙方陳述、抗辯、證人說詞，最後透過多人陪審團決議呈交法官判決，但這些緊密建立的、力求公正的系統有時也不見得能夠完整還原案件真相，例如不同專家鑑定可能持有的不同的見解時，如何認定何者為真呢？又或者星級大律師是否可能運用過人的能力，撼動陪審團的看法而誤看了被扭曲隱藏的事實呢？