Il libro è essenzialmente diviso in due parti: la prima è costituita da un monologo del protagonista, un uomo afflitto da varie nevrosi che ragiona sull'impossibilità che il positivismo abbia ragione, l'essere umano non raggiungerà il bene perchè razionalmente gli conviene, dato che compiere il proprio volere, per quanto autolesionista, è la vera volontà degli uomini. A riprova di ciò il protagonista racconta nella seconda parte, come abbia agito in modo contrario al proprio benessere lasciandosi trascinare in rapporti fondati sul disprezzo e come abbia gettato l'occasione di essere amato a causa del suo carattere contorto e cervellotico. Ho preferito decisamente la prima parte, si capisce che l'autore parla spesso per bocca del protagonista e risponde a molte teorie dell'epoca sulla natura umana. La seconda parte l'ho trovata un po' forzata e meno interessante.

In una bella Pasquetta assolata, niente di meglio che liberare libri!