A lire...

Le cas du docteur Petiot, médécin coupable d'avoir tué au moins 27 personnes sous l'Occupation allemande de France. Analyse très intéressant du cas de ce meurtrier en série frappé depuis sa jeunesse de troubles mentaux, et finalement condamné à mort.

Voici un autre livre mis de côté pour la Convention Pirate 2016. Bon voyage!!

Commentaire de Oirebette.
Pour qui ne connait qu'un petit peu de l'histoire, intéressant de la voir analysée avec les connaissances psychologiques actuelles. A lire absolument.

A la réunion.

Bon, Oirebette dit qu'il faut le lire absolument... Elle m'a déjà donné de bons conseils lecture, alors je le prends.;-)
Et puis, cela fera un "Q" pour le défi ABC !

Le début est un peu comme un polar. Puis l'analyse s'affine, s'allonge et c'est enfin le procès. Finalement il est bien difficile de répondre : fou ou coupable ?

Ce livre a fait une "étape" chez moi et son voyage continue entre vos mains
Bonne lecture !

Récupéré à la rencontre mensuelle bis du mois d'août. Une lecture qui promet d'être intéressante!

Une enquête sur l'affaire Petiot, très intéressante et effrayante, avec un personnage difficile à cerner, qui paraît parfois totalement délirant et parfois extrêmement manipulateur. Difficile de trancher entre fou et coupable...

Parti chez Souram! Bonne lecture!

L'effrayant Dr. Petiot est arrivé chez moi aujourd'hui. Merci, Menelwe.
Je le commencerai dès que j'aurai fini Wolfsaga.

Quel bizarre parcours, celui de Marcel Petiot !
Je ne le crois pas fou. Il devait savoir ce qu'il faisait. L'aménagement de l'hôtel particulier rue Le Sueur à Paris, il l'a soigneusement réfléchi.
Le magot ? Disparu.

Que conclus-je ?
Kleptomane, P. était donc instable psychiquement. La cleptomanie est un trouble psy. Mais elle ne pousse pas à assassiner. Il y a donc autre chose.
Cupidité. Forcément. Sentiment d'impunité, aggravé par la guerre, l'occupation... À un moment, P. élimine des témoins gênants, au début de sa dérive sanglante, un fou se serait fait prendre, n'aurait pas eu l'aplomb ni l'à propos nécessaires.
Un fou aurait-il su rendre le butin introuvable à jamais ?

Q... Le nom de l'auteur commence par Q.

Dans une interview que j'ai lue sur la Toile, Claude Quétel estime que Marcel Petiot était fou, juridiquement, au point que l'article du code pénal sur l'état de démence aurait dû s'appliquer à sa personne. Selon Quétel, son propre avocat, l'avocat "vedette" Me Floriot, a "livré" son client au bourreau en ne plaidant pas la démence. Néanmoins, C. Q. ne doute pas que Petiot ait tué les 27 victimes recensées. Il pense que l'assassin c'est bien lui.
Entente préalable ? Petiot a été livré au bourreau, peut-être dans le contexte enfiévré de la Libération.
Je ne veux pas pour autant verser dans le complotisme.

Le fait demeure: Petiot a emporté "ses bagages", ses secrets sous la lame de la guillotine.
Le butin, l'argent qu'il a soutiré à ses victimes qu'il prétendait aider à fuir, eh bien, il se monte à plusieurs millions d'euros actuels (30 ? 50 millions ?) On n'en a pas retrouvé un sou ! Gérard P. et sa mère Georgette ont migré en Amérique du Sud après l'exécution de Marcel et n'ont jamais accordé d'interviews. Et ils vivaient sans ostentation, alors le butin, qui l'a récupéré en fin de compte ?
Des descendants de Marcel Petiot vivent sans doute avec un autre nom.

Fou ? Qui peut être reconnu fou ( dément) face au pouvoir judiciaire ? L'article 64 du CP sur la démence lors du crime commis est déjà tempéré par la clause qui ajoute ceci: il n'y a pas démence lors de la commission des faits s'il est estimé que l'accusé pouvait changer le cours de ses actes. On ne lève pas tellement l'équivoque, là. Petiot aurait-il été en mesure de changer le cours de ses actes ? Quetel laisse entendre que c'est plutôt non.
Preuves matérielles que P. est l'assassin ? Des bouts de dépouilles trouvés près du poêle. On n'a pu définir la façon de tuer, gaz ? Poison mortel ? A-t-il pu tout manigancer seul ? Je ne le crois pas. Maurice P., son frère, était-il davantage impliqué qu'on ne l'a dit ? Un Maurice très malade a échappé à un procès, il mourut en 1946 peu après l'exécution de Marcel.
Ses propos lors du procès ont permis à Marcel de ne pas parler de la cachette du butin.
Loin d'une résolution exemplaire du cas, ce procès.

Il ne t'est jamais donné de rêve sans le pouvoir de le réaliser. (Richard Bach)

Eh bien, vous avez découvert quelque chose...
Un livre abandonné exprès !
N'ayez pas d'hésitation: donnez votre avis, ou racontez votre découverte, cela nous plaît de savoir ce que deviennent les livres "libérés" ainsi.

C'est épouvantable de voir à quel point il est facile de dépouiller des gens démunis et pourchassés, histoire à peine croyable tant c'est énorme. Encore une fois, l'épouse d'un de ce cinglé n'avait rien vu et rien entendu...

Trouvé au vapiano lors de mon passage à Lausanne. Ydam21 m'a dit : il ne vaut mieux pas connaître ce Monsieur... du coup ça m'a intrigué et j'ai pris le livre.

Sera libéré dans la boite à troc d'auvernier .

bonne lecture