Ich habe dieses Buch vor Jahren gelesen und war begeistert. Zeit es noch einmal zu lesen (dazu bin ich vor dem Ringstart leider nicht mehr gekommen, werde das aber anschliessend nachholen).

Abo Literaturnobelpreisträger:

September 08 xtina26
Oktober 08 atschi
November 08 schwester
Dezember 08 Wasserfall
Januar 09 MinnieMay
Februar 09 Aldawen
März 09 Saguna
April 09 retour zu Inkling1


Der Nobelpreis für Literatur 1949
William Cuthbert Faulkner * 1897 † 1962
(USA)
"Für seine kraftvolle und künstlerisch selbständige Leistung in Amerikas Romanliteratur"

William Faulkner * 1897 † 1962William Cuthbert Faulkner wurde am 25. September 1897 in New Albany, Mississippi geboren. Im Alter von fünf Jahren zog er mit seiner Familie nach Oxford, Mississippi, wo sein Vater nach einigen Gelegenheitsarbeiten Schatzmeister der Staatsuniversität wurde. 1915 verließ er die High School ohne Abschluss und arbeitete für kurze Zeit im Bankhaus seines Großvaters. Während des Ersten Weltkrieges diente er zunächst der kanadischen Luftwaffe, später der britischen. Nach seiner Rückkehr studierte er ab 1919 englische und französische Literatur in Oxford, brach das Studium jedoch schon zwei Jahre später zugunsten journalistischer und literarischer Tätigkeiten ab. 1924 ging er nach New Orleans. Dort begegnete er Sherwood Anderson, der schon bald sein Talent erkannte und später auch die Veröffentlichung seines ersten Romans Soldiers’ Pay (Soldatenlohn) vorantrieb. Im Jahre 1925 bereiste er Italien und Frankreich. 1929 heiratete er seine Jugendliebe Estelle Oldham. In den 30er Jahren sicherten ihm zahlreiche Aufträge für Drehbücher für die Filmgesellschaft 20th Century-Fox seinen Lebensunterhalt. 1955 wurde sein Roman A Fable (Eine Legende), 1932 sein Roman The Reivers (Die Spitzbuben) mit dem Pulitzerpreis ausgezeichnet. Faulkner bezeichnete sich selbst nie als Literaten, sondern als einen "Bauern, der gerne Geschichten erzählt". William Cuthbert Faulkner starb am 6. Juli 1962 in Oxford, Mississippi.


"Wer keine üblen Gewohnheiten hat, hat wahrscheinlich keine Persönlichkeit"

William Faulkner

Wichtige Werke:

Soldiers’ Pay 1926 ( Soldatenlohn 1951 )
Sartoris 1929 ( Sartoris 1961 )
The Sound and the Fury 1929 ( Schall und Wahn 1956 )
As I Lay Dying 1930 ( Als ich im Sterben lag 1961 )
Light in August 1932 ( Licht im August 1935 )
Pylon 1935 ( Wendemarke 1951 )
Absalom, Absalom! 1936 ( Absalom, Absalom! 1938 )
The Unvanquished 1938 ( Die Unbesiegten 1954 )
The Wild Palms and Old Man 1939 ( Wilde Palmen 1957 )
The Hamlet 1940 ( Das Dorf 1957 )
Go Down, Moses 1942 ( Das verworfene Erbe )
Intruder in the Dust 1949 ( Griff in den Staub 1951 )
A Fable 1954 ( Eine Legende 1955 )
The Town 1957 ( Die Stadt 1958 )
The Mansion 1959 ( Das Haus 1960 )
The Reivers 1962 ( Die Spitzbuben )
Brandstifter und andere Erzählungen 2002


http://www.nobelpreis.org/Literatur/faulkner.htm

Mein Beitrag zum Literaturnobelpreisträger-Abo:


Der Literaturnobelpreisträger aus dem Jahr 1949 macht sich morgen auf den Weg zu xtina26.

Ich habe das Buch von xtina26 als Oktoberbuch des Literatur-Nobelpreisträger-Bücherringes bekommen. Sobald ich es gelesen habe, reist es weiter an schwester.

11.11.2008
Das Buch ging gestern an schwester. Von ihr wusste ich, dass sie noch sooo viel andere Bücher zu lesen hatte, konnte ich mir Zeit zum Lesen lassen.

Der Anfang des Buches war eher schleppend. Nachdem man sich "eingelesen" hatte, war es super. Ich wartete nach jedem Kapitel gespannt auf das übernächste (im Buch werden 2 ineinander verwobene Geschichten erzählt, wobei jedes 2. Kapitel die jeweilige Geschichte weitererzählt).

Die Charaktere, die Lebensumstände und Situationen wurden excellent beschrieben. Manche Reaktionen der Agonisten sind allerdings erst auf den 2. Blick(oder gar nicht) nachvollziehbar und verständlich. Mehr wird nicht verraten.

Viel Spaß beim Lesen!

Das Buch ist heute an mich übergeben worden. Bin schon gespannt.

16.11.2008, Darmstadt. Jetzt weiß ich was ein "Doppel-Roman" ist, zumindest in diesem Fall. Zwei eigentlich von einander unabhängige Geschichten werden abwechselnd erzählt - eine Idee, die ich ja nicht so schlecht finde, in der Praxis ist das aber ein bißl anstrengend, finde ich. Vorallem, wenn sie jetzt nicht so wirklich zusammenhängend sind. Ich finde sogar eher, wenn ich die Geschichten einfach getrennt hintereinander gelesen hätte, hätte ich mehr davon gehabt. Zu den wilden Palmen kann ich sagen, ach herrje! Da sieht man mal, wie weit es kommen kann, wenn Abtreibungen nicht legal sind. Auch sonst sehr bedrückend, die Lebensumstände von den Ärzten und Schwestern und wie eingeengt für alle das Leben ist - da wird einem ganz anders. Richtig trostlos! Da war sogar die "Strom"-Geschichte ja fast noch fröhlicher! Und das als Häftling während einer Naturkatastrophe!
Insgesamt finde ich, kommt die Stimmung in beiden Geschichten sehr intensiv rüber, wenn man sich auch manchmal denkt, was war denn das jetzt wieder, was die Hauptpersonen da gemacht haben...
Also: ein bißchen anstrengend (und so klein gedruckt!), aber lesenswert.
Das Buch reist weiter an wasserfall.

Toll! Ein Faulkner! Da freue ich mich auf nächsten Monat!

Oh man, gerade habe ich entdeckt, dass ich noch keinen JE gemacht habe, obwohl ich das Buch schon vor über einem Monat gelesen habe...

Aber zu schwesters umfassenden Beitrag ist auch eigentlich nichts mehr hinzu zu fügen!

CONTROLLED RELEASE NOTES:

Ist wieder unterwegs

...und heute angekommen - danke sehr! Unter einem Doppelroman hatte ich mir etwas anderes vorgestellt (ich hatte nicht an verwobene Kapitel gedacht), so bin ich nun noch gespannter auf die Lektüre.

_________________
So, am Faulkner bin ich eindeutig gescheitert. :( In den letzten Wochen kam ich kaum zum Lesen, und Faulkners Stil sagt mir auch nicht gerade zu... Ein anderes Mal vielleicht.

Gestern von MinnieMay abgeholt. Das sieht irgendwie ... anstrengend aus, naja, ich bin jedenfalls gespannt.

Im Gegensatz zu MinnieMay bin ich nicht daran gescheitert, eigentlich las es sich sogar ganz fix, aber davon abgesehen fand ich's ziemlich furchtbar. Die Protagonisten in beiden Fällen waren mir zu sehr Getriebene ohne echten eigenen Willen – beim Sträfling noch nachvollziehbar, aber Charlotte und Harry? Nee, solche Leute ertrage ich in natura kaum, da muß ich auch nix drüber lesen. Und Faulkners Stil hat mich auch nicht gerade vom Hocker gerissen. Die ständigen Erläuterungen in Klammern (vor allem, um die er zu unterscheiden, fand ich extrem nervig. Ich bin auch ohne dergleichen in der Lage zu unterscheiden, ob da nun gerade ein Sträfling oder der Mississippi gemeint ist *grmpf* Aber wenigstens habe ich jetzt mal einen Faulkner gelesen, wird auf absehbare Zeit wohl auch der letzte bleiben ...

Mein März-Buch für das Abo Literaturnobelpreis ist da! Schön, dass es ein praktisches Für-Unterwegs-Format hat.

Vom Stil her zwar zügig zu lesen, musste ich mich wegen des Inhalts doch sehr durch das Buch quälen.
Mehr als einmal habe ich verständnislos den Kopf geschüttelt über das Verhalten von Charlotte und Harry, über die eine extrem emotionslose Liebesgeschichte erzählt wird.
Besser gefallen hat mir da schon der Südstaaten-Roman, obwohl beide, sowohl "Wilde Palmen" alsauch "Der Strom" sehr düstere Geschichten sind. Warum es, wie von Faulkner im Vorwort beschrieben, unbedingt erforderlich ist, diese beiden Romane ineinander zu verweben, hat sich mir nicht erschlossen.

CONTROLLED RELEASE NOTES:

Macht sich auf den Weg zu nuriayasmin.

Lag heute bei mir im Briefkasten. Hoffentlich sagt mir der Faulkner nach der Babbitt-Pleite vom letzten Monat mehr zu.

24.04.09
"Wilde Palmen" hat mir gefallen, weil es ein sehr modernes Thema ist, mit "Der Strom" konnte ich eher weniger anfangen. Die Verwebung der beiden Romane fand ich unpassend, letztlich habe sie hintereinander gelesen. Das Buch fängt übrigens an, auseinanderzufallen, aber es darf ja jetzt zurück zu inkling1.

Achja, zählt bei mir noch für die Nobelpreisträger-Challenge.

Der Faulkner ist leicht aufgelöst wieder daheim (immerhin ist er gelesen worden ;-)), Vielen Dank.