Journal Entry 1 by Glotzfrosch from Mannheim, Baden-Württemberg Germany on Wednesday, January 30, 2008

Zum Inhalt: Das kleine Ferkel und der Igel entdecken eines Tages ein Plakat: "Wer Gott nicht kennt, dem fehlt etwas." Um diesen Mangel zu beheben, machen sie sich auf die Suche nach diesem "Gott", und schließlich finden sie auf einem Berg drei Häuser, in denen allen Gott wohnen soll. Aber weder der Rabbi, noch der Mufti oder der Bischof können Ferkel und Igel auch nur ansatzweise davon überzeugen, dass man diesen Gott wirklich kennen will. Und am Ende beschließen sie: "Wer Gott nicht kennt, der braucht ihn nicht."

Die Bilder sind von Helge Nyncke sehr schön und detailreich gezeichnet. Der Text ist von Michael Schmidt-Salomon, der vielleicht dem einen oder anderen als Autor des "Manifests des evolutionären Humanismus" und Vorstandssprecher der Giordano-Bruno-Stiftung bekannt ist.

Nun... wie bewertet man als Erwachsener ein Kinderbuch? Vielleicht zunächst einmal einfach als Erwachsener: Die Geschichte ist kurzweilig erzählt, die Naivität von Ferkel und Igel sind amüsant, sachlich kann ich keinen Fehler entdecken — und als Atheist muss ich angesichts zahlreicher Regalmeter christlicher Kinderliteratur sagen, dass dieses Buch, wenn vielleicht nicht perfekt, doch definitiv nötig ist in einer Zeit, in der die Konfessionslosen die größte "Konfession" in Deutschland bilden, und gleichzeitig die geringste Präsenz (nämlich in der Regel gar keine) in Rundfunk-, Ethik- und sonstigen Räten und Gremien haben.

Nachdem ich das gesagt habe: Es hat natürlich schon einen etwas seltsamen Nebengeschmack, weltanschauliche Auseinandersetzungen in die Kinderzimmer zu tragen. Andererseits: Das Buch verbreitet keine falschen Tatsachen, legt sich weltanschaulich eigentlich gar nicht zu sehr fest. Wer aufmerksam liest, wird feststellen, dass nicht Religion als solche, sondern nur die besonders bornierten Vertreter der drei abrahamitischen Religionen kritisiert werden — wer sich im Rabbi, im Mufti oder im Bischof nicht wiedererkennt, braucht sich auch nicht angegriffen zu fühlen — und die Grundaussage "schlimmstenfalls" agnostisch ist: Letzten Endes entscheiden Ferkel und Igel nicht, dass es keinen Gott geben kann, sie stellen nur fest: Wenn es ihn gibt, dann lebt er nicht in der Synagoge, nicht in der Kirche und nicht in der Moschee.

Das Buch liefert damit auch keine unanfechtbaren Antworten auf fundamentale Fragen — das ist in einem Kinderbuch nicht angebracht, und außerdem sowieso der Job der Religionen ;-) — sondern zeigt Kindern, die in einem Land aufwachsen, in dem weltanschauliche Neutralität in Schulen und Kindergärten noch immer die Ausnahme ist, auf humorvolle Weise, dass man sich auch durchaus selber Gedanken machen darf.

Journal Entry 2 by holle77 from Selm, Nordrhein-Westfalen Germany on Tuesday, February 05, 2008

Heute bei der Heimkehr aus dem langen Karnevalswochenende vorgefunden, danke! 

Journal Entry 3 by holle77 from Selm, Nordrhein-Westfalen Germany on Friday, February 08, 2008

Also ich fand das Buch schon sehr heftig. Es spielt mit Klischees und stellt Dinge aus dem Zusammenhang gegriffen dar.
Außerdem weist es durchaus Fehler auf, so z.B. die Gleichstellung von Synagoge und Tempel. Es gibt seit der Zerstörung des Jerusalemer Tempels durch die Römer keine jüdischen Tempel und keine Priesterschaft und selbstverständlich dürfen auch Nichtjuden am jüdischen Sabbatgottesdienst teilnehmen.
Die Sintflut ist keine typisch jüdische "Erfindung", sondern in vielen Mythen auffindbar, selbst bei den Mayas, also verarbeitet sie entweder eine Ur-Erinnerung oder hat eine archetypische Bedeutung, ähnlich wie die Märchen.
Auch beim Christentum und beim Islam ist total verkürzt worden. Mir ist schon klar, dass das bei einem Kinderbuch anders nicht geht, aber hier hat man sich m. E. krampfhaft bemüht, alles von einer möglichst schlechten Seite darzustellen und die Religionen und ihre Vertreter in ein möglichst schlechtes Licht zu stellen, insofern wirkt der Verfasser auf mich auch schon ein bisschen wie ein Hassprediger.
Ich weiß jedenfalls, dass meine Kollegen und ich im Unterricht und im Privatleben sowohl über die Vertreter fremder oder anderer Religionen als auch über Atheisten und Konfessionslose wesentlich vorurteilsfreier und mit wesentlich größerer Akzeptanz reden, als das hier der Fall ist.
Ich bin zwar nicht für eine Indizierung des Buches, aber ich finde es sehr geschmacklos.
Jedenfalls herzlichen Dank für den Ring, ich bin froh, dass ich es angucken und lesen konnte, ohne dafür Geld ausgeben zu müssen ;-).
Da ich die nächste Adresse bereits habe, wandert es morgen in den Briefkasten. 

Journal Entry 4 by read-a-bit from Bremen, Bremen Germany on Thursday, February 14, 2008

danke an holle77, das Buch ist gut bei mir angekommen. Wird bis Sonntag gelesen und kann am Montag weiterreisen. Ich werd mal gleich die nächste anpeemmen.

edit 15.2.: Das Buch reist morgen bereits weiter zu RazFaz. 

Journal Entry 5 by read-a-bit from Bremen, Bremen Germany on Friday, February 15, 2008

Kaum zuhause, bekam ich Besuch von Kine23, so dass das Buch nun von zwei BookcrosserInnen gelesen und - kontrovers diskutiert wurde.

Es lässt sich sicherlich darüber streiten, welche Beispiele für die Darstellung der einzelnen Religionen ausgewählt wurden. Und es ist ganz klar, dass in der Kürze eines Kinderbuches keine religiöse Abhandlung erfolgen kann. Dennoch finde ich den Ansatz und die Erzählung

(bis auf die letzte Doppelseite, die für mich in keinerlei Zusammenhang mit der Geschichte steht, diese könnte bereits zwei Seiten zuvor enden, ohne dass es einen Schaden nähme. Auch die Folgeseite geht noch an, aber die letzte Seite? Wozu? Macht keinen Sinn für mich. Die Geschichte ist erzählt und zu Ende. Ich versteh es nicht wozu noch dieser Nachsatz? Passt nicht zum Kinderbuchcharakter - und ich habe keine Probleme mit dem Bildinhalt. Wenn er denn zur Geschichte passen würde! Tut er aber nicht. Finde ich zumindest.)

gelungen. Die Bilder sind mir manchmal etwas zu überzogen, wobei ich mich über die Szene bei der sich die Religionsvertreter uneins sind, sehr amüsiert habe.

Als Hasspredigt habe ich den Text definitiv nicht empfunden. Mit den Bildern als Hintergrund wirkt der Text vielleicht stärker. Insgesamt (bis auf die letzte Doppelseite, wie geschrieben) finde ich das Buch nicht so überzogen oder ..., dass dies eine Indizierung rechtfertigen würde. 

Journal Entry 6 by RazFaz from Karlsruhe, Baden-Württemberg Germany on Tuesday, February 19, 2008

Das buch ist nun bei mir gelandet und wurde schon in augenschein genommen.;-) Später mehr.

Update: Das buch hat das glück auch gleich auf zwei BCler zu treffen. Nachdem ich nun das kinderbuch gelesen habe, muss ich sagen: es ist geschmacklos, aber es ist nicht wert, es auf den index zu setzen. Nicht einmal diese art der werbung hat es meiner meinung verdient. Dabei hätte es eine gute geschichte sein können: darstellung der weltreligionen ohne zu werten oder zu bekehren. Ferkel und igel können dabei auch ohne gläubig zu werden die geschichte abschließen. Absolut überflüssig ist das postscriptum!! Das buch ist damit ganz schön intolerant. Wer läßt sich nun was vormachen ?!
hugbert läßt ausrichten,das buch ist einseitig und intolerant. 

Journal Entry 7 by RazFaz at At meet-up in Controlled Releases, Another bookcrosser -- Controlled Releases on Friday, February 22, 2008

Released 4 yrs ago (2/23/2008 UTC) at At meet-up in Controlled Releases, Another bookcrosser -- Controlled Releases

WILD RELEASE NOTES:

RELEASE NOTES:

Wird morgen an calisson weitergereicht! :-) 

Journal Entry 8 by calisson from Heidelberg, Baden-Württemberg Germany on Saturday, February 23, 2008

Nun kam das Ferkel überraschend zu mir. Danke.

Das gefällt mir überhaupt nicht, weder Darstellung noch Inhalte, so löblich auch ich die Absicht finde, angsteinflößende Popanze zu entlarven. Das Buch wirkt engstirnig und dogmatisch, unschön.
Warum ein solches Kinderbuch indiziert wird, ist mir nach wie vor nicht klar.

reist heute, 26.02.08, weiter 

Journal Entry 9 by Laborfee from Braunschweig, Niedersachsen Germany on Thursday, February 28, 2008

...und ist gestern schon angekommen. Meine Tochter hat es sich gleich schnappen wollen, aber wegen des gezielten feedbacks hab ich es ihr erst mal weggeschnappt, weil ich es am Wochenende mit ihr zusammen in Ruhe lesen möchte. Mal sehen, wie es uns gefällt. 

Journal Entry 10 by Laborfee from Braunschweig, Niedersachsen Germany on Wednesday, March 12, 2008

Kinderfrage mit Zucker beschmiert... ich habe das Buch zusammen mit meiner 10-jährigen Tochter gelesen, und die fand das Buch genauso gut oder schlecht wie ich, obwohl sie (im erstaunlichen Gegensatz zu mir) ein gläubiger Mensch ist.

Die Geschichte an sich hat ja eigentlich nichts bösartiges, und die Behandlung der drei Weltreligionen erfolgt unserer Meinung nach mit der Unbedarftheit und der Sorglosigkeit, mit der (kleinere) Kinder halt an die Sache rangehen, ihre Fragen stellen und ebenso simpel beantwortet wissen wollen. Die Autoren machen es sich leicht, indem sie einfach auf dem naiven Niveau der Kinderfrage bleiben, für den Erwachsenen hat das etwas Grausames, Intolerantes und vor allem Unbefriedigendes. Dass Religionen oder Würdenträger über Gebühr diffamiert werden empfinde ich nicht, ich habe nach der ersten Aufregung viel Schlimmeres erwartet und Karikatur bis Satire bekommen. Ob die in einem Kinderbuch etwas zu suchen hat, ist allerdings fraglich. Angsteinflößend oder grausam fanden wir das Buch auch nicht, wenn man bisweilen die Darstellung von lamentierenden Religionsführern in den Nachrichten verfolgt, so kommt auch kein besseres Bild zustande.

Die letzten zwei Seiten mögen dazu zu dienen, zu zeigen, dass nackich alle Menschen gleich sind (so hat sie jedenfalls meine Tochter verstanden...), notwendig war das für den plot allerdings nicht, gibt aber ebenfalls sicherlich gutes Diskussionsfutter für Kinder mit ihren Eltern.

Fazit: alles ein wenig überzogen, aber nicht diffamierend, ob ich das mit Kleinkindern lesen würde, ist fraglich, warum hier indiziert werden sollte, ist mir aber auch nicht klar.

Vielen Dank für den aufschlußreichen Ring, der Mutter und Tochter, wenn auch keine höheren Einsichten zum Thema Religion, so doch eine angenehme Lese- und Diskussionsstunde beschert hat.

Das Buch ist schon unterwegs zu workingmum. 

Journal Entry 11 by workingmum from Nürnberg, Bayern Germany on Saturday, March 15, 2008

...und hat gestern schon in der Packstation gelegen. Werde es heute abend zusammen mit allen drei Kindern lesen, mal sehen, welche Diskussionen sich daraus spinnen.

Also, das Vorlesen hat folgendes ergeben: (Original-Zitate)
Die Älteste (glaubt an Gott) sagte, dass die Aussage stimme "Wer Gott nicht kennt, der braucht ihn nicht!"
Der Zweite (glaubt nicht), fand das Buch witzig, vorallem, weil es ja genau darum geht, dass die drei großen Religionen ständig darüber streiten, welcher Gott denn nun der bessere ist. Oder wie hier im Buch, bei dem sich die drei Vertreter darüber streiten, welcher Gott der allerschlimmste mit den fürchterlichsten Strafen für Ungläubige ist. Deswegen gibt es ja ständig irgendwo auf der Welt Krieg.
Der Jüngste (ebenfalls gläubig) fand das Buch lustig, konnte es aber nicht begründen. Vielleicht noch zu jung, um das globale Problem zu erfassen?!

Ich persönlich finde es albern und geschmacklos, aber auf den Index muß es deswegen nicht.

Bibo59 ist bereits angeschrieben... 

Journal Entry 12 by Bibo from Hamburg - Schnelsen, Hamburg Germany on Saturday, March 22, 2008

Die Sache mit der Indizierung hat sich ja inzwischen zum Glück erledigt.
Ich wüsste ja auch nicht, was es da zu indizieren gäbe.
Mir fällt als erstes auf, dass die Geschichte auf dem Tempelberg spielt, also dort wo sich Juden, Christen und Muslime ständig gegenseitig in die Luft jagen. Die karikaturistische Darstellung des Konflikts ist also durchaus harmlos im Vergleich zur Realität.
Den kleinen Schweine-Buddha und Amor finde ich absolut niedlich. Ähnliche Fragen zu anderen Religionsformen habe ich selbst in meiner Übergangsphase gestellt und Gläubige darüber ausrasten sehen.
Schwein und Igel tun das was aufgeweckte Kinder eben tun: Sie stellen Fragen. Gerade im Religionsunterricht sind die "falschen" Fragen aber unerwünscht und können durchaus zu den hier gezeigten Reaktionen führen.
Die letzte Seite spielt mit der Floskel: Vor Gott sind alle gleich (außer ungläubigen).
Ich halte das Buch für wichtig auch im Hinblick darauf, dass sich Kinder und Jugendliche nicht von Sekten oder radikal religiösen Organisationen angezogen fühlen.

 

Journal Entry 13 by Bibo at Per Post verschickt in -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Hamburg Germany on Wednesday, March 26, 2008

Released 4 yrs ago (3/25/2008 UTC) at Per Post verschickt in -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Hamburg Germany

WILD RELEASE NOTES:

RELEASE NOTES:

Unterwegs zu Falmouth 

Journal Entry 14 by Falmouth from Remscheid, Nordrhein-Westfalen Germany on Thursday, March 27, 2008

Das Buch ist heute angekommen. Vielen Dank schon mal fürs Senden. Ich bin heute und morgen zu einem Lehrgang und komme darum wohl erst am Samstag zum Lesen. Bin aber schon sehr gespannt drauf. 

Journal Entry 15 by Falmouth from Remscheid, Nordrhein-Westfalen Germany on Saturday, March 29, 2008

Mal sehr vereinfacht betrachtet und ohne jeglichen philosophischen Schnickschnack:
Genauso muss sich doch jemandem, der sich bislang noch nie mit den Glaubensinhalten der 3 großen Religionsgemeinschaften befasst hat, die ganze Sache darstellen!
Natürlich ist diese Geschichte sehr einseitig erzählt, aber das ist schließlich in den religiösen Büchern nicht anders.
Mit Religion wird man doch – ob man will oder nicht – an allen Ecken und Enden konfrontiert, ob das nun die Zeugen Jehovas sind, die einem unverlangt ihre Zettel in die Hand drücken, oder ob man irgendeinen der sonstigen Glaubensvertreter im Fernsehen sieht und hört ...
Was ist also so schlimm daran, dass es mal ein Kinderbuch gibt, das nicht auf denselben Zug aufspringt?
Ich habe mich mal im Internet umgeschaut und gelesen, was zu diesem Buch so alles geschrieben worden ist: Da bietet dieses Buch angeblich Zerrbilder von Religionen, die zu Hass und Hähme führen können, da werden angeblich beleidigend pauschale Klischees ausgepackt, und Schmidt-Salomon wird zudem vorgeworfen, dass er seinen Frust ausgerechnet an Kindern ausgelassen habe. Und das Bundesfamilienministerium toppte das alles noch mit seinem Indizierungsantrag (der glücklicherweise zwischenzeitlich aus der Welt geräumt worden ist), in dem es hieß, dass dieses Buch dazu führen könne, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu gefährden“.
Da fragt man sich schon, was in diesen Köpfen denn wohl so vor sich geht?
Es wird ja ständig von Glaubens- bzw. Meinungsfreiheit gesprochen, aber wenn man dann seine Meinungsfreiheit ausübt und sich kritisch oder auch einfach nur ablehnend zur Religion äußert, dann stellt man diesen Leuten zufolge offensichtlich sofort eine Gefahr für die Menschheit dar.
Darüber kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln.
Was meine Meinung zu diesem Buch anbelangt: Die Zeichnungen sind schön, die Geschichte kindgerecht erzählt. Von der Aussage her war es ohnedies längst überfällig und hätte durchaus noch deutlicher werden dürfen!
Nur zur Vervollständigung: Schmidt-Salomons Verteidigungsschrift gegen den Indizierungsantrag findet man hier: www.ferkelbuch.de/Verteidigung.pdf
Ich schlage vor: Lest mal rein!

Das Buch ist jetzt auf dem Weg zu Wasserseele.

 

Journal Entry 16 by Wasserseele from Mainz, Rheinland-Pfalz Germany on Thursday, April 03, 2008

Und gestern schon angekommen, während mir auf einer Vereinssitzung eine hauptamtliche Vertreterin einer der im Buch verhackstückten monotheistischen Weltreligionen weismachen wollte, es sei in Deutschland gesetzlich (!) verboten, sonntags zwischen zehn und elf Uhr dreißig etwas anderes als christliche Gottesdienste zu veranstalten – Kino-Matineen, Seminare, Flohmärkte: alles verboten! Kultur, Sport, Unterhaltung erst ab halb zwölf erlaubt. *kopfschüttel*

Hat jetzt mit dem Buch nicht so direkt zu tun, passt aber ganz gut zu diesem unseligen Indizierungsantrag, finde ich.

Ich vermute übrigens, dass ich dieses Buch ganz schrecklich finden werde. ;-) 

Journal Entry 17 by Wasserseele from Mainz, Rheinland-Pfalz Germany on Saturday, April 12, 2008

Tja, leider hat sich bestätigt, was ich nach den diversen Vorabinformationen über dieses Buch schon befürchtet hatte: Schmidt-Salomon macht im Grunde genau das, was er hier den Vertretern der abrahamitischen Religionen vorwirft und indoktriniert auf die billige Tour und glaubt (!) offenbar, es reiche zum Nachweis der Überlegenheit seiner eigenen Thesen, dass er die Thesen der anderen für blöd erklärt. Reicht aber nicht.

Ein Kinderbuch finde ich übrigens dann gut, wenn es funktioniert wie ein gutes Erwachsenenbuch, wenn es nämlich das Selbstdenken in Gang setzt und eben nicht fertige Glaubenssätze präsentiert und definiert, was richtig und was falsch ist. Und in diesem Sinne hat der Autor für mich leider das Klassenziel verfehlt.

Ich hoffe, es ist nicht vermessen, wenn ich in diesem Sinne mit Tucholsky sage, dass mir ein skeptischer Katholik jederzeit lieber ist als ein gläubiger Atheist.

Ferkel und Igel suchen jetzt jedenfalls schon mal im Briefkasten den Weg zu Anna-Lena. 

Journal Entry 18 by Anna-Lena from Leipzig, Sachsen Germany on Friday, April 18, 2008

Das Buch kam gestern zu mir und ich habe es gleich gelesen. Hm, also meine Meinung ist gespalten:
Ein paar Sachen gefallen mir gut (z.B. wie unverkrampft Ferkel und Igel auf die drei Religionen
zugehen und die Streiterien zwischen den drei Gottesdienern). Unter Gürtellinie empfand ich
z.B. dass das Ferkel die Hostien isst. Wer macht so was?

Und das religiöse Menschen als nicht ganz richtig im Kopf dargestellt sind, finde ich nicht in
Ordnung. Es zwingt einen ja niemand, am Gott zu glauben. Ganz gut der erste Teil des Satzes:
"Wer Gott kennt, dem fehlt etwas! nämlich hier oben." Doch der letzte Teil hätte nicht sein müssen.

Ich selber habe als Kind und Jugendliche an Gott geglaubt und täglich gebetet. In der Zeit
benötigte ich einen zusätzlichen Halt (mir "fehlte etwas"). Jetzt ist das mir nicht mehr wichtig.
Und wenn mein Sohn mich eines Tages fragt, werde ich ihm sagen, dass sein Vater und ich nicht an
Gott glauben. Aber andere Menschen das durchaus tun. Und das es eben eine Frage des Glaubens und
nicht des Wissens ist. 

Journal Entry 19 by Anna-Lena at an einen anderen Bookcrosser in -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Sachsen Germany on Thursday, May 08, 2008

Released 4 yrs ago (5/9/2008 UTC) at an einen anderen Bookcrosser in -- Per Post geschickt/ Persönlich weitergegeben --, Sachsen Germany

WILD RELEASE NOTES:

RELEASE NOTES:

Morgen geht das Buch per Post zu Annieselan. Viel Spaß beim Lesen! 

Journal Entry 20 by Annieselan from Fulda, Hessen Germany on Thursday, May 15, 2008

Heute angekommen, ich bin gespannt! 

Journal Entry 21 by Annieselan from Fulda, Hessen Germany on Friday, May 16, 2008

Ich habe das Buch jetzt gelesen und entschieden, dass ich es meinem knapp vierjährigen Sohn nicht vorlesen werde.
Das Buch ist leider ziemlich intolerant (und dabei wirft es doch die Intoleranz den Religionen vor!) und pickt sich auch nur die negativen Seiten heraus. Die letzten beiden Seiten finde ich auch völlig unnötig - damit meine ich nicht die Bilder, sondern den Spottvers, der meiner Meinung nach ziemlich beleidigend für Leute ist, die wirklich gläubig sind. Da gehöre ich jetzt nicht dazu, aber trotzdem finde ich, dass ein Buch, das sich kritisch mit Religionen befasst da doch etwas tiefer gehen müsste und nicht einfach nur nach dem Schema "Das ist alles schlecht und ich weiss es viel besser" verfahren sollte.
Ich denke, ich kann das gut beurteilen, denn ich komme ja aus einer Stadt, die schon fast als fundamental katholisch gilt und deswegen auch immer wieder in die Schlagzeilen kommt. ;-) Da war das auch genau das Argument, wenn man mal kritisch nachgefragt hat. Ich bin also durchaus kritisch im Umgang mit Religionen, wollte ich an dieser Stelle noch sagen.
Für mich sind nicht die Religionen an sich schlecht, sondern die Leute, die sie als Motiv für ihre negativen Ziele benutzen. Ach ja, eins noch: das Thema Indizierung finde ich zu keiner Zeit angebracht, aber es hat sich ja mittlerweile erledigt. Damit wurde nur erreicht, dass das Buch mehr Beachtung erfahren hat, als es meiner Meinung nach verdient.

Die Bilder gefallen mir sehr gut und ich finde auch die Protagonisten sehr lustig. Vielen Dank, dass ich bei diesem sehr kontroversen Ring mitlesen durfte, Glotzfrosch! Die nächste Adresse habe ich schon angefragt, damit es bald weiter reisen kann.

 

Journal Entry 22 by CaptainCarrot from Dortmund, Nordrhein-Westfalen Germany on Tuesday, May 27, 2008

Danke - heute gekommen und wird sofort gelesen! 

Journal Entry 23 by CaptainCarrot from Dortmund, Nordrhein-Westfalen Germany on Tuesday, May 27, 2008

Sehr platt. Das hätte man besser machen können. Ich gehöre zu den bösen mehr-oder-minder-Gläubigen und möchte mich nicht so verarschen lassen. Auf den Index gehört das Buch auf keinen Fall. Kann man Gott lästern? Ich denke, nein. Man kann religiöse Gefühle anderer Menschen verletzen, aber das müssen die aushalten lernen - das ist auch Aufklärung.
Soll es das Buch doch geben - für mich ist die Beschäftigung damit abgeschlossen. Ich erwarte ja auch nicht, dass sich Schmidt-Salomom etwa mit Liedern von Paul Gerhardt befasst....
Die nächste Adresse ist angefragt. 

Journal Entry 24 by CaptainCarrot from Dortmund, Nordrhein-Westfalen Germany on Thursday, May 29, 2008

Ferkel und Igel sind schon wieder unterwegs, und zwar zu natmol - erinacea hat kein Interesse mehr. Gute Reise! 

Journal Entry 25 by natmol from Bochum, Nordrhein-Westfalen Germany on Monday, June 02, 2008

Uiuiui... wo fang ich denn da an?
Na erstmal damit, daß das Buch am freitag in meinem Briefkasten lag, als ich nach Hause kam.
Hatte es gestern auf'ner Bahnfahrt mit, wo 'n Kumpel von mir und dessen Freundin es schonmal gelesen haben; ich hatte mit besagtem Kumpel schon ein paar Worte über die Indizierungsdiskussion gewechselt und wußte daher, daß es ihn interessieren werde. Ich glaube, die beiden mochten das Buch.
Ich habs dann heute in der Bahn gelesen, und ich kann mich im wesentlichen Wasserseele, holle & RazFaz anschließen.
Hätte dem Buch gerne mehr Punkte gegeben, für die Bilder und den sprachlichen Stil; auch die vielfach beschworene Naivität der Tierchen gefiel mir. Aber für das maßlose Klassenziel-nicht-Erreichen (frei nach Wasserseele) würde ich auf der Punkteskala am liebsten Minuspunkte geben.
Es ist nur natürlich, daß Kinder - und auch Ferkel & Igel und wer auch immer - auf die Ausführungen der 3 religiösen Vertreter mit Fluchtreflexen reagieren, aber das ist klar, wenn wenn sie sich nur von der allerschlimmsten Seite zeigen. Dafür braucht man sich bei den Horrordarstellungen von Religion nicht mal den Mut zu haben, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, wie auf der Ferkelbuch-Verteidigungs-Seite (vielen Dank für den Link, Falmouth!) mit Hinweis auf den guten alten Kant gesagt wird, dafür reicht die Angst, die die Protagonisten vor den Repräsentanten der jeweiligen Religionen haben. Das ist definitiv zu billig und verdient nicht, als kritische Haltung bezeichnet zu werden.
Und auch, wenn das Buch kein Sachbuch über Religion sein will & kann, hat es doch eindeutig eine Botschaft, und darum sollte man doch meinen, daß das Buch zumindest das, worüber es belehrt, nicht allzu unkorrekt darstellen soll. Was aber soll man von einer Moral halten, die auf - absichtlich - extrem einseitiger und teilweise unkorrekter Darstellung beruht?
Das Buch wäre vielleicht gerne kritisch bzw. die Autoren möchten gerne als kritisch dastehen, machen es sich aber zu einfach.
"Denn auch Kinder haben ein Recht auf Aufklärung." schreibt Herr Schmidt-Salomon in seinem Statement auf der Verteidigungsseite und meint, das Buch könne dazu beitragen, Kinder in ihrer sozial-ethischen Entwicklung zu unterstützen. Aha. Wenn er meint, daß Aufklärung stattfindet, wo Dinge einseitig dargestellt werden...
Ich selbst bin nicht religiös, finde Religionskritik wichtig und habe nicht prinzipiell etwas gegen religiöse Provokation (Black Metal zum Beispiel). Aber ich habe was dagegen, wenn Leute selbstherrlich einem'n X fürn U vormachen wollen und das auch noch als kritisch & aufklärerisch verkaufen wollen.
Indizieren würde ich das Buch auch nicht, die Vorwürfe, die mir dahingehend bekannt sind (Desorientierung des Nachwuchses, Antisemitismus) halte ich für ebenso lächerlich wie das Buch selbst.
PM an Nachleser geht sofort raus. 

Journal Entry 26 by Mary-T from Mannheim, Baden-Württemberg Germany on Monday, July 14, 2008

Ferkel und Igel sind gut angekommen.
Danke dass ich mitlesen durfte und auch vielen Dank an natmol fürs Zuschicken.

Ich denke auch, dass man das Buch unterschiedlich bewerten sollte/kann - je nach Zielgruppe.

Als Karrikatur mit wahrem Kern finde ich das Buch total spitze!!! :))
Ich find's klasse, dass Ferkelchen und Igelchen so unbedarft nach dem Herrn Gott suchen und die Gottesfurcht (oder Fürchterlichkeiten) so erschreckend finden... denn meiner Meinung nach sind sie das auch. Wenn man da mal ganz unbedarft (wie eben Kinder) dran geht.
Warum soll ich in der Hölle schmoren, nur weil ich mir die Füße nur zwei mal am Tag gewaschen habe.... z.B. ;)

Die Bilder der erzürnten Herrschaften und auch die (zugegebenermaßen) überzogene und ausschließlich negative Darstellung im Text find ich für ein Kinderbuch allerdings nicht wirklich angebracht.
Ich würde das Buch jetzt z.B. keinem Kind schenken oder einem Kindergarten o.ä. spenden.
Dennoch würde ich mir trauen das Buch zusammen mit einem (älteren) Kind zusammen zu lesen. (und natürlich hinterher zu besprechen).

Die gemittelte Wertung (10 Karrikatur für Erwachsene mit hohem Schmunzelfaktor, 3 Kinderbuch mit nicht gerader fairer Beeinflussung Minderjähriger): 6.5

Das Buch ist wieder abreisebereit.

19-Juli-08
mimi4711 will wegen akutem Ringstau ausgelassen werden.
Die darauffolgende Adresse ist soeben angekommen und das Buch macht sich am Montag auf die Reise. 

Journal Entry 27 by PandorasLulu from Berlin, Berlin Germany on Tuesday, August 12, 2008

Danke Mary-T für die Zusendung.
Nun ich bin gespalten mit der Bewertung des Buchs. Einerseits konnt ich die Darstellung der drei Wüstenreligionen mit ihren absurden Grunggedankengut nur begrüsen und musste bei manchen Sätzen köstlich lachen allerdings hätte der Autor auch ruhig mehr Bedacht auf mehr Korrektheit legen können. Das Wissen hat er ja. Die letzte Seite finde ich wunderbar und überraschend für ein Kinderbuch.
Geht weiter... 

Journal Entry 28 by Jurinde from Hennigsdorf, Brandenburg Germany on Wednesday, August 20, 2008

Ist schon ein paar Tage bei mir. Wir haben es gelesen, also mein Mann und ich aber für unsere Tochter (knapp 3) ist es eher nicht so geeignet. Da es so nach Kinderbuch aussieht, wollte sie es natürlich auch lesen, aber wir haben es nur angesehen und nicht vorgelesen.
Ich würde mal sagen, es stimmt schon in gewisser weise. Jeder soll an Gott glauben dürfen, wenn er möchte. Wenn jedoch eine Religion behauptet wohne Gott könne man nicht glücklich sein, dass ist das nicht richtig.
So dann kann das Buch schon weiterreisen. Brauche nur noch die Adresse. 

Journal Entry 29 by simonpeterB from Essing, Bayern Germany on Thursday, September 11, 2008

Ich bin der Bruder von PhilippB und war beim registieren schneller!!! Das Buch ist gut in Essing angekommen und mein Bruder und ich werden es nun lesen. Danke fürs Schicken 

Journal Entry 30 by simonpeterB from Essing, Bayern Germany on Tuesday, October 28, 2008

Ich bin die Mama von Philipp und Simon und als gläubiger, einigermaßen Katholisch lebender Mensch fand ich das Buch böse und geschmacklos. Der Autor maßt sich die gleiche Bosheit der Sichtweise an, die er den Kirchen vorwirft. Alles andere ist von meinen vorlesern schon gesagt. Meine Kinder haben das Buch auch bald zur Seite gelegt, sie sehen Kirche ja nicht als ORt der ERwachsenen bösen Männer, sondern vor allem als Zuflucht, Ort mit jemandem zu sprechen und vor allem der Instanz die für das Sterben und das WEiterleben danach zuständig ist. Andererseits ist es gut, mal darüber zu diskutieren. 

Journal Entry 31 by FullCircle from Rendsburg, Schleswig-Holstein Germany on Monday, March 23, 2009

Oh, peinlich. Ich war der festen Überzeugung, dass ich einen Journaleintrag gemacht hatte, als ich das Buch bekam. *schäm*
Tja, das wesentliche haben meine Vor-Leser ja schon gesagt.
Ich kenne zwei der drei behandelten Religionen "von innen" und auch wenn ich nicht alles verstanden habe, glauben oder gutheißen konnte, so hat man mir doch die "Lehren" nicht so simpel beizubiegen versucht und so habe ich doch ein entspanntes Verhältnis zu beiden Religionen. Ich habe mich beim Lesen am Kopf gekratzt und mich gefragt, was den Herr Schmidt-Salomon so wütend gemacht hat. Als einziges gläubiges Kind in einer Familie von "Ungläubigen" habe ich natürlich diverse Diskussionen zum Thema gehabt. Die Argumente kenne ich also, aber sie wurden nie so "giftig" verpackt.

Die Zeichnungen haben mir aber ausnehmend gut gefallen. Dafür gibt es dann auch noch Punkte!
Ich werde die zwei letzten (übersprungenen) Leute auf der Liste noch mal kontaktieren, und ansonsten das Buch wieder zu Glotzfrosch reisen lassen!