Ganz hervorragend und wieder einmal ein Beleg dafür, dass Gide völlig zu Recht mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde! Die Falschmünzer sind vieles zugleich: Ein Roman über das Erwachsenwerden, eine ätzende Kritik an der Verlogenheit der öffentlichen Moral im Frankreich des frühen 20. Jahrhunderts und eine Skandalgeschichte, steht doch, wenn auch unauffällig, eine homoerotische Liebesgeschichte zwischen Onkel und Neffe im Zentrum der Handlung. Die drei Brüder Vincent, Olivier und George wachsen in einer Gesellschaft auf, in der die traditionellen Institutionen Familie, Kirche und Staat von Falschheit und Heuchelei geprägt sind und jegliche moralische Autorität eingebüßt haben. Auf der Suche nach Orientierung gehen die Brüder unterschiedliche Wege: Vincent lässt sich zum Hedonisten bekehren, erliegt den Verführungen des dolce vita und scheitert grandios, Olivier (wie auch ähnlich sein Freund Bertrand) macht einen schmerzhaften Reifungsprozess durch und findet seinen eigenen Weg, während George, begünstigt durch falsche Freunde, immer tiefer in die Kriminalität herabsinkt.

Gide gelingt es meisterhaft, nicht nur die Hauptpersonen, sondern auch und gerade die Nebenfiguren sehr plastisch, facettenreich und wandlungsfähig zu charakterisieren. So sind für mich der herrlich verschrobene alte Klavierlehrer La Pérouse und auch Armand, schwarzes Schaf der Pastorenfamilie, die heimlichen Stars des Romans, der auch in formaler Hinsicht bemerkenswert ist: Neben den "allwissenden Erzähler" tritt mit dem Onkel Edouard, dessen Tagebucheinträge immer wieder in die Handlung eingestreut werden, gewissermaßen ein zusätzlicher Ich-Erzähler, der das Geschehen perspektivisch ergänzt. Sehr raffiniert.

O der wunderliche Drang zur Hingebung bei der Frau! Der Mann, den sie liebt, ist für sie meist nur eine Art Kleiderhaken, an dem sie ihre Liebe aufhängt.

Geht bei genügend Interesse zu meinem 3. BC-Geburtstag auf Bookray-Reise!

Teilnehmer (wer bereits gejournalt hat erscheint in rot):

Laborfee (Braunschweig)
Rohrspatz (Duisburg)
maipenrai (Mainz)
Wasserseele (Mainz)
-aoirghe- (Bonn)
Aprille (Bochum)
linguistkris (Graz / AT)
whitecaj (Bielefeld)
...Du?

Mit der Schneckenpost unterwegs zur ersten Station, enjoy!

Werde ich machen... und vor allem auch die tierisch lustige Beigabe... die Du netterweise mit dazu gelegt hast. Ich werde mal überlegen, ob das nicht als "Hank-Special-Jubelee-Ring" zusammen weiterreist...

Du hättest allerdings ruhig mal dazuschreiben können, dass dieses Buch nix für kurzsichtige ältere Damen ist... mönsch, da muß ich ja meine Brille rauskramen. Tue ich jetzt auch gleich, und nehme das Teil zum Anlesen mit in schaumige Fluten (ich verspreche, es bleibt trocken :o)

Sobald das Herz sich einmischt, erlahmt das Gehirn elendiglich

Schon allein dafür hätte Gide den Nobelpreis verdient!

(05.11.) Edit meint, ich könnte auch ruhig noch ein wenig ausführlicher Stellung nehmen:
Mal davon abgesehen, dass Hank uns mit der Dicke und Buchstabengröße ein wenig hintergangen hat, war es eine angenehme Lektüre. In meinem Kopfkino, das sich eigentlich nur einstellt, wenn ich eine anregende Geschichte lese, spielte sich ein lebhafter Film mit gut beschriebenen Figuren ab. Die Sprache und der Stil sind wunderbar.
Trotzdem ich habe das Buch nach 2/3 abgebrochen, weil ich mit dem Verhalten der Protagonisten, ihrem Umgang miteinander, ihrer Art zu kommunizieren auf Dauer nicht klar kam. Diese ewig beschönigenden Reden, nie wird Klartext gesprochen, stets anderes gemeint, was die gesprochenen Worte ausdrücken... das ist mir zuviel geworden. Stets hab ich erbost Stellung genommen, und mich gefragt, ob alle damals so umständlich waren (dann wäre die Menschheit wohl ausgestorben) oder ob das glücklicherweise nur auf die "höheren Schichten" zutraf. Soviel Leid in diesem Buch hätte durch ein klitzekleinwenig Direktheit verhindert werden können. Literatur der Jahrhundertwende scheint nicht für mich Direkt-Menschen geschrieben zu sein.
@Aprille/ @Hank: ich weiß, dass Ihr lächeln/grinsen werdet, wenn Ihr das lest, aber inzwischen habt Ihr mich ja auch kennengelernt und könnt vielleicht ermessen, dass ich so etwas nur sehr schlecht aushalte. ;O)

Das Buch wandert heute weiter zu Rohrspatz, bitte um Entschuldigung für den langen Aufenthalt.

Hmm, hank hatte ja damit gelockt, dass das Buch nur dünne 270 Seiten umfasst, dass diese aber schön eng bedruckt sind hat er schlauerweise außen vorgelassen! Aber da Herr Gide mir ja eh für meine persönliche Nobelpreisträger-Challenge fehlt, sehe ich über dieses beabsichtigte Täuschungsmanöver mal hinweg. :-)
Danke fürs Schicken an Laborfee und danke für den Ray an Hank!