Arie Storm, een Nederlandse "writers writer" ontleedt in dit boekje literatuur. Hoofdstukken over het absolute pantheon (Borges, Nabokov), maar ook over Nederlandse schrijvers: A.F.Th., Zwagerman, Reve en een sublieme analyse (in mijn ogen) van Kellendonks "De Nietsnut".
Storm doceerde ooit aan 't Colofon, schrijversvakschool te Amsterdam en dit boekje rekent af met een aantal mythen over schrijfonderwijs, terwijl het tegelijkertijd de criteria voor een goed verhaal aangeeft, zonder uit het oog te verliezen dat regels er zijn om gebroken te worden. Een aanrader voor iedereen die wel eens schrijft en/of leest.

Ringvolgorde:

lot12 <----
maupi
dettie
Olifant
MaaikeB
NienkeB
Violoncellix
nienkeg

Gevonden in de postbus. Het ziet er spannend uit. Nog twee ringboeken te gaan en dan is deze aan de beurt.

edit: Ah, ik zie dat maup na mij aan de beurt is. Haar zie ik half juli. Voor die tijd zal ik het uitlezen.

Hij is al uit, maar ik wil nog een journal entry schrijven. Komt snel.

Dit boek zat in een pakket dat in van mijn vakantieardes in Belgie naar Nederland stuurde. Het heeft er bijna twee maanden over gedaan om hier te arriveren. Maar het is aangekomen! En wonder boven wonder zie ik maup morgen. Deze ring kan eindelijk verder!

En ontvangen. Maar waar is nou de journal entry van lot12?

Deze X-Files zijn al veel te lang in mijn bezit. Excuses. Ik heb geprobeerd ze te lezen. Eerst hoofdstuk 1. Dat nodigde niet uit tot verder lezen, Arie Storm heeft een persoonlijke grief en wijdt daar meteen een heel hoofdstuk aan. Arme man, voelt zich miskend en brengt dat in behoorlijk lelijke zinnen op papier. Een roman lezen van iemand die zo schrijft, lijkt mij een lijdensweg.
Toch heb ik het boek later nog eens opgepakt. Het viel open bij de X-File over Portret in sepia van Isabelle Allende. Ik ben geen Allende-lezer, ken wel velen die haar boeken bijzonder graag lezen. Storm houdt overduidelijk ook niet van Allende, maar gaat daar wel erg onvolwassen mee om. Wat is het makkelijk om een schrijfstijl die je niet bevalt, de grond in te trappen. Wat mij niet trekt in Allende komt deels overeen met de punten die Storm noemt. Een verschil is dat ik het als mijn persoonlijke smaak beschouw, Storm vindt het nodig om deze populaire schrijfster door het slijk te halen onder het mom van literaire analyse. Goedkoop scoren? Kift? Wie kent Allende? Wie kent Storm? Allende is ook immens populair bij een groot lezerspubliek, is dat dan niet de X-factor van deze schrijfster?
Het kan zijn dat andere X-Files leesbaarder zijn, misschien wordt Kellendonks "De Nietsnut" inderdaad subliem geanalyseerd. Ik ga het niet na. Wat ik heb gelezen, is lelijk verwoord subjectief venijn, daar heb ik nu even geen ruimte voor.
Het boek gaat weer op reis!

En daar zijn de X files. Na de journal-entry van maupi word ik wel nieuwsgierig.
Is Arie Storm echt een kifterige zuurpruim of snijdt het hout wat hij zegt?
We zullen zien.
Bedankt maupi, ook voor de erg leuke kaart! Die houd ik binnen handbereik mocht ik me eens vergissen! :-)

Even een update, ik ben er nog in bezig. Beetje te druk met andere dingen zodat het lezen er een beetje bij in schiet. Ik hoop het binnen twee weken uit te hebben.

Nou ik heb me er doorheen geworsteld maar of ik er iets mee opgeschoten ben?
Ik heb de indruk dat Arie Storm ons iets wil meegeven maar zijn toonzetting irriteert mij.
Natuurlijk vind ik het prettig om te lezen dat hij een groot bewonderaar van Reve is en eindelijk lees ik wat ik ook altijd roep: "Iedereen staart zich blind op 'De avonden' van Reve maar hij heeft zoveel meer moois geschreven."Maar dit terzijde.
Ik val over zinnen als: "Tegenwoordig hebben mensen emoties." Was dat vroeger niet zo dan?

In het eerste hoofdstuk propageert hij bescheidenheid bij een schrijver en het was prettig geweest als hij dat zelf ook gedaan had. Hij is zo erg bezig met zijn eigen mening op te dringen dat je je afvraagt waar dit hele boek toe dient.
Ik vond het meer uitgebreide boekverslagen met een ongezouten mening. Die mening was ofwel postief of uiterest negatief. De mening was niet beschouwend of neutraal maar zijn mening. Er zaten veel 'boekbesprekingen' bij van boeken die ik niet gelezen heb en dan is eigenlijk niet te volgen waar hij het over heeft. Ook waren er veel verwijzingen naar de andere hoofdstukken bijv. "Zoals ik in mijn vorige file al meldde" enz.
Ik lees veel en heb ook mijn mening over boeken en ik ben erg kritisch maar wat hij doet is genadeloos afkraken en dát verdienen maar weinig schrijvers.
Als hij iets goed vindt dan zullen we dat ook weten ook, dan wordt het de hemel in geprezen.
Zoals ik al zei, Arie Storm had zelf meer op de achtergrond moeten blijven dan was het een stuk aangenamer lezen geweest.
Nee ik ben dus niet enthousiast over dit boekje, sorry Muggenlip.
Het boekje gaat morgen door naar Olifant.

RELEASE NOTES:

In de brievenbus op weg naar Olifant.
Ben erg benieuwd naar haar mening.

En weer een boek op de stapel. Dank voor het sturen Dettie.

Ik stuur dit boek ongelezen door. Ik kom op het moment om in de boeken en word erg onrustig van wachtende boeken op mijn nachtkastje.

Dank je wel, Olifant, voor het doorsturen. Ik ben benieuwd naar dit boek, ook al door de wisselende reacties hierboven.

Het gaat wel een tijdje duren eer ik het boek weer doorstuur, want vanaf morgen ga ik 17 dagen naar Japan.

Edit 8 september: Sorry, het journal entry dat ik in juni van dit boek had gemaakt (in Word) is destijds hier terecht gekomen als twee vierkantjes...Ik zal eens kijken of ik het nog ergens terug kan vinden.

Inmiddels is het boek door Frakke-Per meegenomen uit Groningen naar de Castricum-meeting op 25 juni (veel dank, Frakke-Per!) waarna koekiebak verder heeft gekoerierd en het boek bij Muggenlip in Tilburg in de brievenbus heeft gedaan (ook veel dank, koekiebak!). Het boek is dus weer thuis bij de ringvader.