"Viihdyttävä kirja maailman ja Suomen historian harhakäsityksistä. Totuus niiden taustalla on yllättävä, ja jokainen varmasti löytää kirjasta ainakin yhden historiallisen pajunköyden, jota on luullut todeksi"

Kätevää lukemista lyhyille bussimatkoille, ei jää sivu tai kappale koskaan kesken :D Luinkin tätä hissukseen työmatkoilla ja siihen tarkoitukseen ihan menetteli, vaikka en nyt tiedä miten "viihdyttävä" tämä muuten olis ollut. Suuri osa pajunköysistä oli sellaisia joita en edes muista kuulleeni, saati että olisin luullut niitä tosiksi, mutta historian nippelitiedosta enemmän innostuneelle lukijalle tämä varmaan antaakin enemmän. Napoleonia olin minäkin luullut lyhytkasvuiseksi, mutta tuli sekin epäkohta nyt korjattua!

(Helmet-lukuhaaste # 14: historiaa käsittelevä tietokirja)

** varattu Thalasselle

Seuraavaksi Thalasselle, kunhan osutaan samaan miittiin

Kiitokset kirjasta! :-)

Oli ihan kiinnostava kirjanen, joka oikoi yleisiä historiallisia väärinkäsityksiä. Näitä oli tosiaan kolme kategoriaa:

ne, joiden oikean laidan tiesin jo, ja näitä oli ilokseni aika iso osuus kirjasta (esim. Napoleon oli keskipituinen, Frankensteinin hirviön nimettömyys ja housuton Aku Ankka -skandaalin perättömyys);

ne, joista en ollut koskaan kuullutkaan (esim. että Hitlerin nimi olisi ollut Shicklgruber, Kustaa Vaasan olisi hiihtänyt Sälenista Moraan (ja muita Ruotsin kuninkaisiin liittyviä harhaluuloja), että tsaarin tytär Anastasia olisi selvinnyt hengissä);

ne, joita olin pitänyt "totena" (esim. Hitlerin yksikiveksisyys, Prinssi Albertin penislävistys, ja tietenkin olin kuvitellut että Woodstock pidettiin Woodstockissa!).

Ai tää käy Helmettiinkin? No pitihän tää nyt mukaan ottaa, sen verran kevyen näköistä höttöä!

Jestas mitä höttöä. Lukiessa tuli väkisinkin mieleen, että eivätkö ihmiset ikinä kyseenalaista mitään kuulemaansa/lukemaansa, vai meneekö mikä tahansa läpi? Onneksi tänä päivänä on google, jolta voi aina kysyä kaikennäköistä... Solaria miitissä sanoikin käyttäneensä kirjaa vessalukemisena, ja sellaisena se varmasti parhaiten toimisikin. Lyhyinä pätkinä besserwisserismiä jaksoi, mutta useamman luvun lukeminen aiheutti itsessäni vain ärsyyntymistä nippelitiedon määrään, kun historiallisia taustoja olisi voinut lukea käsitellystä aiheesta koko kirjankin verran. Pakko myöntää, että ilman haastetta en kyllä olisi viitsinyt koko kirjaa lukea, vaan olisin hyppinyt joidenkin "ei kukaan voi olla noin tyhmä"-lukujen yli.

Nopeaa luettavaa kesäaivoille! Tule ja nouda miitistä!

Nappasin mukaan miitistä!

Minusta tämä oli kyllä ihan mielenkiintoinen, mutta olenkin historiaihminen, eli menneisyyden nippelit yleisesti kiehtovat. On jännää, miten paljon menneisyydestä välittyy tietoja "rikkinäinen puhelin" -tyyppisesti, eli vähän sinnepäin, muttei kuitenkaan.

Aika moni jutuista oli sellainen, jonka jo tiesin. Anastasian oletettu selviäminen tuli jo lapsena tietoisuuteeni piirretyn, ja kovasti rakastamani Anastasia-leffan myötä.
Oli kyllä niitäkin luuloja, joista en ollut kuullut, kuten Solariankin mainitsema Hitlerin oikea nimi.

Kirja vapautui miitissä. lukuiloa

Miitistä tarttui mukaan! Vaikuttaa just sellaselta minkä parissa uskon viihtyväni :)